Суть решения и реакция заявителей.
Европейский суд по правам человека отказался рассматривать первую и пока единственную климатическую жалобу против России. Причины отказа не озвучены; возможно, суд не рассматривает сложные иски, если решения в стране не исполняются.
Заявители считают, что этот вопрос важен не только для саамской общины, но и для будущего планеты: государство демонстрирует видимость заботы о природе, в то же время климатическую повестку используют в целях экономического продвижения.
«Климатических приоритетов нет. Приоритет — зарабатывать деньги, не считаясь с изменением климата, безопасностью и здоровьем людей. Россия — один из крупнейших эмитентов парниковых газов. Вечная мерзлота важна для сохранения климата и одновременно представляет угрозу из‑за выбросов метана при taянии», — рассказывает Виталий Серветник из Эколого‑кризисной группы.
Саамский активист Андрей Данилов подчеркивает, что иск — не только вопрос сегодняшнего дня, но и «история о будущем планеты».
«Я хотел сделать хотя бы что‑то, чтобы сохранить природу для наших детей и внуков. Без природы, без земли, без воды, без людей и без животных не будет существовать и мой народ», — говорит Данилов.
Такое развитие событий подчеркивает необходимость дальнейшего обсуждения климатической политики и поиска путей сотрудничества на международном уровне.
