Кассация отменила требование о выплате миллионов активистам, выступающим против Северного намыва

Сразу после решения районного суда активистам по делу о Северном намыве предъявили расходы в 286 тыс. руб., затем в бумажном варианте сумма выросла до 5,4 млн. 24 апреля Третий кассационный суд отменил многомиллионное требование.

Куйбышевский районный суд обязал активистов, оспаривавших строительство Северного намыва, возместить судебные издержки в размере 286 тыс. рублей. В феврале эта сумма была уплачена, однако в бумажном варианте решения позже появилась требование выплатить уже 5,4 млн рублей, что вызвало серьёзную обеспокоенность участников процесса.

Суть претензий к сумме

По словам активистов, многомиллионная сумма отражала стоимость экспертизы, проведённой силами университета по инициативе застройщика — компании «ЛСР», которая участвовала в деле как заинтересованное лицо. Росприроднадзор, выступавший ответчиком по иску жителей, по данным активистов, возражал против назначения этой экспертизы. Участники процесса отмечают, что заявленная стоимость существенно превосходит расходы на аналогичные экспертизы, не обсуждалась в суде и не была известна сторонам до оформления бумажного решения. Адвокат активистов заметила изменение суммы после возвращения дела из городского суда.

Песчаная буря на намыве, SentinelHub

Кассация

24 апреля Третий кассационный суд отменил требование о выплате многомиллионной суммы. Активисты отмечают, что несколько месяцев им пришлось испытывать серьёзное беспокойство из‑за внушительной суммы расходов, хотя отмена кассацией временно снимает финансовое давление. При этом участники движения полагают, что это вряд ли полностью завершает историю спора.

Контекст и протесты жителей

Работы по созданию Северного намыва на Васильевском острове начались в 2022 году. В 2024 году городские власти подписали с застройщиком соглашение о намерениях, предполагающее дальнейшую застройку намыва в Василеостровском районе. Жители острова выступают против расширения намыва из‑за опасений по ухудшению качества воздуха, шума стройки и уничтожения общественного пляжа: проводились протестные акции, сбор подписей и судебные обращения.

Инициированная жителями общественная экспертиза указывала на экологические риски проекта, тогда как экспертизы, заказанные Росприроднадзором и застройщиком и выполненные университетом, не выявили нарушений, по мнению их авторов.

Прошлым летом над намывом фиксировали сильные ветры, которые поднимали песчаные бури и усугубляли обеспокоенность жителей относительно последствий работ.